Å være grønn er å være venstrevridd!

Her: en blogg jeg skulle ha skrevet for flere uker siden! Trøster meg selv: tematikken er fortsatt aktuell & kommer til å være det i årevis framover - hvilket blir en advarsel til leserne: det blir mer om dette i årene som kommer! "Om hva da?" spør den engstelige leseren? Svar: om de grønne partienes plassering på den politiske høyre-venstre-aksen!

"Aha," svarer leseren, "dette har du skrevet om allerede, onsdag 14.7 i år! Da du drøftet de tyske grønnes samarbeid med sosialdemokratene i delstaten Nordhein-Westfalen & hvor du bl.a. skriver om de grønne at " de som ansvarlig politisk parti også har dag-til-dag-ansvaret overfor det tyske folket, at det får en venstredreid ledelse som vil være bedre enn en høyreorientert, både når det gjelder ivaretagelsen av den sosiale rettferdigheten & av miljøet, det vi gjerne kan kalle den økologiske rettferdigheten. En samtenkning av forsvaret av den sosiale underklassen (arbeidsfolk, arbeidsløse, sosialklienter...) & av miljøet, inklusive naturens rettigheter i seg selv, er hva jeg kaller sosialøkologisk & når de tyske grønne denne våren rélanserte begrepet, oppfattet jeg det som om det var med det samme innholdet." Så hvorfor tar du opp igjen dette temaet allerede nå?" Svar: pga. 2 blogger som medlem av Miljøpartiet De Grønne i Norge, MDG, Jan Bojer Vindheim (JBV) har fått publisert på MDGs offisielle twitterkonto http://twitter.com/@Partiet. Dermed har meningene hans fått et iallefall halvoffisielt preg, som derfor må tas på alvor. & tilbakevises.

Bloggenes web-adresser:
http://vindheim.wordpress.com/2010/09/20/grønn-seier-med-bismak/
http://vindheim.wordpress.com/2010/09/24/blokkpolitikkens-krise/

Som dere ser: de 2 bloggene blir publisert i rask rekkefølge: 20. & 24. september i år & bør derfor leses i sammenheng. Hvilket gjør det mulig for oss (Gamle Gaupe, BlackCraw & Kes) å begynne med JBVs konklusjon i den siste bloggen: "De Grønne partiene representerer en ny politisk dimensjon, som ikke i lengden kan sperres inn i det tradisjonelle partimønsteret." Altså langs "den tradisjonelle" allerede omtalte høyre-venstre-aksen.

La oss først spørre: når ble denne aksen etablert? Tidligere enn JBV tror, når han skriver: " I hundre år har klassekampens retorikk ligget under det europeiske partimønsteret. Det har vært borgarna mot sossarna, de rødgrønne mot de borgerlige, og Labour mot Tories. Variasjonene er mange, men grunnmønsteret er et stort sosialdemokratisk parti mot ett eller flere konservative partiet. Dette mønsteret har vært så dominerende at alle andre konfliktlinjer har blitt underordnet " La oss heller lytte til Knut Erik Strand, sammenfatningen av Gamle Gaupe, BlackCraw & Kes, som i sin mini-hovedfagsoppgave i filosofi, OM REVOLUSJONSANALYSE (Filosofisk institutt, NTNU våren 2007), skriver: " Etableringen av en høyre-venstre-akse, en akse som hele tiden viser til over-underklasse, er etter min mening nyttig i denne sammenhengen¹ . Som et varsko: når underklassen går til høyre, som f.eks. i Norge i dag, hvor store deler av arbeiderklassen stemmer Frp, er det et sykdomstegn for den politiske organismen. På samme måten som når demagoger påstår seg å være hevet over høyre-venstre-aksen. Slik Mussolini i Italia gjorde i forrige århundres Italia. Og jeg mener rett ut at dersom føringene i en samfunnsvitenskapelig analyse lar denne aksen klappe sammen, enten ved at aksen fornektes, eller ved at føringene åpenlyst kommer «fra begge kanter», så bør dette være den første indikasjonen på at analysen ikke holder mål.1 Arendt omtaler denne aksen i sluttkapitlet, side 223: «... i den utstrekning vårt politiske vokabular er moderne i det hele tatt, er dets opphav revolusjonært. Og hovedkarakteristikken til dette moderne, revolusjonære vokabularet synes å være at det alltid snakker i par av motsetninger – venstresiden og høyresiden...» " Jeg håper leseren fikk med seg noten ("1") som dukker opp i texten & deretter dukker opp på slutten. Men hva slags "sammenheng" er det jeg snakker i??? Den politisk-filosofiske analysen! & den ekk'e langt unna den reint politiske, bør iallefall ikke være det! (Boka det vises til: On Revolution av Hanna Arendt, Penguin books 1963 osv.) For "høyre-venstresiden": det var etter hvor dem plasserte seg, dem som ville ha den franske revolusjonen, som deretter la premissene for vår egen grunnlov av 1814, til venstre & dem som ville holde fast på den eneveldige kongen av Guds nåde til høyre! Derav også de norske partinavnene fra 1800-tallet: for det parlamentariske demokratiet: Venstre & dem som fortsatt ville beholde embedsmannsveldet uten utidig innblanding fra Stortinget: Høyre.

Det som ble arbeiderbevegelsen i Norge vokste ut av Venstre: thranittene var noe forut for sin tid, forårsbebuderne, som det heter på dansk. Arbeidersamfundene (vi har f.eks. et nyoppusset Arbeidersamfundets hus i Trondheim) var Venstres konstruksjon. Fagbevegelsen & Arbeiderpartiet vokste ut av dette, for deretter å løsrive seg. Men i begynnelsen av det forrige århundret var det ingen selvfølge at Arbeiderpartiet & LO skulle stå aleine igjen på valen & nå snakker vi om tida før Arbeiderpartiets kontakt med den kommunistiske internasjonalen. En fløy av Venstre, med konsesjonslovenes Johan Castberg & Arne Garborg, hadde god kontakt med den anarkistiske presten, agitatoren & organisatoren "Ivar Matlaus". Som noen mannsaldre seinere inspirerte økoanarkistiske UFFA (Ungdom Fro Fri Aktivitet) i Trondheim så solid at dem kalte opp bokkafeen etter ham (eksisterer fortsatt på Svarlamo'n med filial på UFFA). Det var utav dette miljøet den trønderske spiren til Miljøpartiet De Grønne (MDG) vokste opp. Når JBV nå ikke vil vite av at MDG tilhører venstresiden, fornekter han en av MDGs politiske røtter.

& han nekter å ta inn over seg en mulig årsak til hvorfor de Grønne i Sverige & Tyskland har vokst seg stabilt store: for er det ikke slik at de skritt for skritt blir mer troverdige som allierte til de av JBV utskjelte sosialdemokratene? & kan ikke dette dermed være en grunn til at det er mange som stemmer på dem istedenfor på de sosialdemokratiske partiene, i trygg forvissning om at de fortsatt stemmer på venstresiden, med sin vektlegging av sosial rettferdighet, samtidig som de sørger for at den samme venstresiden tar miljøproblematikken på alvor? Seinest har den nyvalgte australske grønne parlamentarikeren Adam Bandt (http://twitter.com/AdamBandt) foretatt samme sunne manøver i etterkant av valget der nede & sørget for fortsatt regjeringsmakt til venstresiden. Reaksjonen på twitter lar ikke vente på seg: " That Communist Green Adam Bandt" !!

Jeg hadde på tampen av denne bloggen tenkt å vise til en horribel valgbrosjyre som MDG i Trondheim la i folks postkasser før siste kommunevalg med Harald Nissen som frontgfigur, hvor man kjørte sentrumsretorikken på sitt mest latterlige: "HØYRE, VENSTRE... hvorfor ikke framover?". Men heldigvis for ham fortalte han meg nylig over en kopp kaffe på Ramp at det første han gjør når han på vårparten flytter til Oslo, er å ta kontakt med fagbevegelsen for å opprette den forbindelsen dem allerede har i Trondheim. La oss håpe den blir opprettholdt her oppe når Nissen har dratt sørover.

"Ingen forsoning uten en rettferdig fred!"

Onsdag 13.10.2010 på Dragvoll, NTNU, Trondheim: i regi av Institutt for arkeologi & religionsvitenskap holder Naim Ateek et kort men godt innlegg med tittelen "Palestinian liberation theology and the role of Palestinian Christians in promoting a just peace". Hvem han er: en av personene bak Kairos-dokumentet: http://www.korsvei.no/korsvei/vedlegg/Kairos-Palestina--endelig--1.pdf . Jeg gir ordet til Vårt Lands Bjørgulv K. Bjåen 25. mars i år:

"I Kairos-dokument har palestinske teologer tolket Bibelens budskap. De sier at «konklusjonen er at Jesus budskap om rettferdighet, nestekjærlighet og forsvar av de undertrykte ikke lar seg forene med en legitimering av den israelske okkupasjonen av Palestina».

Kairos er et teologisk dokument som ble lansert i Bethlehem 11. desember 2009. Gjennom dokumentet tolker palestinske kristne situasjonen i lys av sin tro.

Forfatterne av dokumentet henter sin inspirasjon fra det sør-afrikanske Kairos-dokumentet fra 1985 som var et viktig teologisk verktøy som oppfordret verdenskirken til å bekjempe det brutale apartheidregimet."

Ateek åpner med påminnelsen om at de kristne har vært i Palestina i 2000 år, underforstått: de bør derfor ha rett til å uttale seg. Han forteller om hvordan de kristne også der delte seg opp i forskjellige retninger, men at de nå har funnet sammen i ønsket om rettferdighet for palestinerne. Han forteller om hva som skjedde i 1948: at FN ga jødene 45 % av det britiske mandatområdet Palestina, men at de etter den påfølgende krigen hadde tatt over 78 % av hele området. "Men før 48 var "palestinere" både jøder, muslimer og kristne!"

Hva slags løsning på konflikten mellom folkegruppene i området ser Ateek for seg i dag? "Vi går inn for en rettferdig fred, en egen palestinsk stat ved siden av Israel. Min organisasjon Sabeel har 3 prinsipper for løsningen av konflikten: 1) rettferdighet 2) fred 3) forsoning, men her må dere huske på rekkefølgen: ingen fred uten rettferdighet og ingen forsoning uten fred!"

En av de ikkevoldelige måtene å oppnå dette på, er i følge Ateek å støtte BDS-bevegelsen, altså arbeidet for boikott, de-investeringer og (kulturelle, økonomiske...) sanksjoner mot Israel. Her er lenken: http://bdsmovement.net/

Jeg spør, som jeg alltid gjør i slike sammenhenger, hva han mener om en énstatsløsning? Ateek lyser opp, ikke fordi han er enig med meg, men fordi han får en anledning til å blåse ut: "2-statsløsningen er det pragmatisk-realistiske, men ikke på Israels premisser: med dagens bosettingspolitikk har de bare latt 10-12 % av området tilbake til palestinerne, mot de 22 % av området som den palestinske staten er ment å bygges på!" Så hva mener han egentlig er det realistiske? Jeg lar ham i fred med det! Han har i løpet av forelesningen måttet forsvare seg mot lokale sionistiske aktivister, noe han klarte med glans, han har et omfattende program foran seg for resten av dagen og han har bidratt aktivt til å samle de kristne palestinerne i hele området, både innenfor og utenfor staten Israel til samling om et felles dokument. Han er en levende bauta som lever lider kjemper for palestinernes rettigheter der nede, daglig.

Støtteforeningen Sabeels venner i Norge nås via haugen@diakonhjemmet.no

Én sirkel sluttet!

På tide å innrømme overfor leserne at jeg ikke bare har en gmail-, men også en hotmail-konto. Den var kjekk å ha da jeg i hast måtte berge mail fra en studentkonto & seinere, når jeg politisk korrekt opprettet min gmail-konto, å beholde en del brevveksling på førstnevnte, for ikke å miste oversikten fullstendig på sistnevnte. Dessuten: jeg ble invitert av et FFU(Fellesaksjonen For Ulv)-medlem til å bli "venn" på Live Space & dette førte til at jeg så smått kom i gang med blogging, om aldri så uregelmessig.

Takket være hotmail-kontoen ble jeg 13.10 imidlertid opplyst om følgende: "Det kommer til å skje store endringer med Windows Live Spaces-kontoen din. Disse vil ha konsekvenser for deg, og det er viktig at du velger et alternativ som passer for deg. Det er med stor glede vi kan fortelle at vi nå samarbeider med en ledende og nyskapende bloggtjeneste, WordPress.com, om å tilby en bedre bloggeopplevelse. Vi kan hjelpe deg med å overføre den eksisterende bloggen din på Windows Live Spaces til WordPress.com, eller du kan laste den ned og lagre den for senere bruk. Vi vil gjøre deg oppmerksom på at Windows Live Spaces stenges 16. mars 2011."

Her var det bare å hive seg rundt, hvilket allerede er gjort: rothauet Gamle Gaupe kunne ellers ha glemt det & som den oppmerksomme allerede har oppdaget: de tidligere bloggene mine finnes nå på http://gamlegaupe.wordpress.com/ . For "selvsagt" fant jeg en vakker dag (denne våren) ut at det var på tide å fullføre konverteringen til korrektheten & begynne å blogge på blogspot i steden for på Live Space. Da var allerede de mest korrekte i ferd med å emigrere til Wordpress, bl.a. den utmerkede Juan Cole, som skriver saklig & informativt om Midt-Østen-problematikken. & han var ikke aleine: min siste bloggeroppdagelse, som nå også er behørig plassert i feltet til høyre, http://desertpeace.wordpress.com/ en sympatisk person (les: en jeg er mye enig med), skriver bl.a. om seg selv: "DesertPeace originally started out at Blogspot in October 2005. Because of continual technical difficulties it was moved to WordPress in January of 2008…. all archives were moved as well."

Men jeg tror ikke helt på ham her: det var for mange som ham som emigrerte fra blogspot til wordpress på denne tida: Google-baserte blogspot begynte å få "riper i lakken" ettersom Google selv åpenlyst utvikler seg til et IKT-imperium, med solid oversikt over dine personopplysninger, med "business as ususal" som et stadig mer applikerbart slagord. Wordpress var fortsatt de åpne kildekodenerdenes uplettede havn. Men godt i gang med blogspot, orket jeg ikke følge dem: den personlige tilpasningen hadde tatt for lang tid & den tida ville vært bortkasta ved enda et bytte. Ikke det at jeg ikke er hyperkorrekt forøvrig: Open Office istedenfor Microsoft Office, Firefox i stedenfor Internet Explorer & jeg er tom. en av dem som holder meg unna Facebook mens jeg venter på den mer korrekte nyskapningen Diaspora i steden! Full pakke, bortsett fra den manglende overgangen til Wordpress!

& nå? Jeg tror jeg drøyer'n! Som dere ser, har jeg allerede tilpassa wordpress-bloggen littegranne, elegant - hva? Litt grå, istedenfor det grønnaktige, i tråd med at noen nettopp stjal min 88-modell-bil fra parkeringsplassen rett uttafor der jeg bor, den var grønn. Nå erstattet med en 99-modell i - gjett hvilken farge? Men jeg drøyer'n for det. Ikke bare fordi de som har vært enda mer korrekte enn meg nå har havna i fanget til selveste MS/Gates - sirkelen sluttet! Men også fordi MS-hotmail-osv...-folka finner på så mye rart. Én ting er at de så gjerne vil vite "når har du bursda'?" og nå også vil ha mobiltelefonnummeret mitt for lettere å få kontakt med meg - søtt! (Mens google-kontoen nå endelig begynner å trappe ned innblandingen i privatlivet, ved bl.a. å la meg koble reklamen av den "personlige tilpasningen") Neida, det er mer: de er ekstremt kreative i å fornye hotmailkontoen & det til de grader! For adressatene i hotmail kunne jeg gjøre personlige notater, som dukket opp i adressefeltet før forsendelse, men selvsagt uten å bli videresendt. Inntil nylig: en av mine kontakter hadde jeg rubrisert som "rævsleiker veddemålssviker" i troen på at dette ble mellom meg & meg forever, inntil jeg fikk denne beskjeden:"Hei, morsomt "navn" du har på meg på e-post programmet ditt." & jeg måtte bare svare som sant var: "Visst. Windows Live/Hotmail.com har tydligvis omorganisert e-posttjenesten slik at personlige notater til de forskjellige e-poskontaktene nå følger med i adressefeltet fram til mottageren. Så nå fikk jeg greie på det."

Så jeg tror jeg lar Google ta seg av det meste i tida som kommer, au. Uansett er det umulig å klimpre med reine fingre på tastaturet, men å la seg herse med av MS/Gates i utide, hvis det kan unngås?

Lykkelig slutt

Arbedsformannen Luis Urzua opp av gruva & dermed er alle 33 berga! Men hva som er enda bedre: arbeidsfolks sikkerhet blir satt søkelyset på! Jeg siterer fra Dagbladets nettutgave (som jeg også har knabba bildet fra):

- Det er viktig å si at sikkerheten skal bli bedre. Dette er en lekse, ikke bare når det gjelder sikkerheten i gruvene, men for alle arbeidere i Chile, sier milliardæren Pinera, som videre annonserte at han skal i samtaler med fagforeningene i landet for å gjøre ord til handling.

Dette er ord fra en sterkt høyreorientert politiker, som i går uttalte til CNN at "Et sivilisert samfunn tar vare på arbeiderne sine!" CNN fulgte opp: selveste Richard Quest intervjua ILOs formann i Geneve om de 12 000 dødsulykkene i gruvene hvert år over hele kloden & ILO-sjefen svarte: "Vi har stygge tall i bygge- & anleggsbransjen også!" Becky Anderson fulgte opp i "Connect the World" seinere på kvelden, med en "sint ung mann" som ikke ville at dette poenget skulle bli glemt når viraken har lagt seg. Neppe, så hardt som selveste CNN har kjørt dette - vesentligste - poenget!

Uansett er dette en vakker historie: i større grad enn noen gang før er "vanlige" arbeidere gjort til enkeltindivider med personlige & spennende livshistorier - & dem som ikke orket å bivåne all klininga når heltene kom opp til sine kjære, kunne jo bare skifte til andre kanaler enn CNN, BBC World & TV2 Nyhetskanalen! Uten seinere å kunne klage på kvasiprogrammer som "Jakten på kjærligheten" osv... - for her var det ekte vare istedenfor! CNN ba ikke om unnskyldning: "We can't get enough of this!" mens TV2s nyhetsanker på 21-sendinga måtte sloss for å holde tårene i sjakk :) Når slike årnt'lige ikkeno'-knussel-tårepersescener kombineres med skarpe drøftinger av selve arbeidssikkerhetsproblematikken, er alt såre vel for Gamle Gaupe!