NØDVENDIG OPPMERKSOMHET

Onsdag 6.12.17 viste NRK brennpunkt en reportasje om Den nasjonale motstandsbevegelsen. De hadde fått bli med på innsiden et par år på bevegelsens premisser. Reaksjonene kom som pavlovske reflekser: «Galt å la dem få komme til orde på denne måten!» ... men hvor galt er det å la en gruppe man er 100 % uenig med få snakke slik de selv vil? En åpenbar fordel: man kan ikke beskyldes for feilsitering i ettertid. Det som blir sagt, er ugjendrivelig bevegelsens egne standpunkter.

Her er NRKs egen lenke til det omdiskuterte:https://www.nrk.no/dokumentar/xl/vil-kjempe-til-doden-for-et-nytt-norden-1.13810278  & la Gamle Gaupe kort & programmatisk begrunne hvorfor denne Brennpunktutgaven er gavnlig:

1. Den dokumenterer en direkte forbindelse til det tyske nazistpartiet via det kvinnelige æresmedlemmet.
2. De bedriver åpenlys & udiskutabel Holocaustfornektelse.
3. De nekter å ta avstand fra ham som tidligere kalte seg Anders Behring Breivik & det massemordet han begikk på Utøya.
4. De trener åpenlyst i knivkamp, altså på å knivdrepe motstandere.

Hva betyr disse 4 punktene? At norske myndigheter har hva de trenger til å forby Den nordiske motstandsbevegelsen som en terroristorganiasjon  straffeforfølge medlemmene. Hvis så ikke skjer, er det en skandale.