Mer billedsommer i Trondhjem

Mer severdig i Trondhjem denne sommeren & som så ofte: på Galleri Ismene, Ilevolden 24/26, mandag-fredag: 9-17, lørdag: 9-14, søndag: 12-15. 2 hovedutstillinger, den første i sideannekset ut juli: Roar Wold. 1.etg har han for seg selv, 2.etg deler han med flere andre, hvor han dessuten ikke lenger er abstrakt, noe alle bildene i 1.etg er, f.eks. "Sand og stjerner":
Legg merke til hvordan fargene står til tittelen & den subtile sammensetningen mellom dem, i den grad at bildene er vanskelige å gjengi fotografisk. Mange av dem har dessuten enda større detaljrikdom enn dette, hvilket betyr: her kan man tusle rundt & meditere så lenge man vil (velg i motsetning til undertegnede en regnværsdag).

Hovedutstillingen står TAL R for, ut august. Her ett av bildene fra serien Edelweiss:
Flere tilsvarende! Såpasse syn får man unne seg om sommeren!

Rød-grønn sommer

10.5.10 kunne Paul Chaffey melde på sin blogg:

"Valg i Nordrhein-Westfalen

mandag 10. mai 2010

Midt oppe i alt oppstyret om det engelske valget og EUs redningspakke for Eurolandene, har det i helge også vært et viktig delstatsvalg i Tysklands største delstat Nordrhein-Westfalen. Et valg som ikke produserte noen klar vinner selv om det var to klare tapere, regjeringspartiene CDU og FDP.

Delstatsvalget i Nordrhein-Westfalen var interessant av flere grunner. Det er en veldig stor delstat, med 18 millioner innbyggere og store byer som Düsseldorf, Essen, Køln, Dortmund, Bonn, Bochum og Duisburg. Det er også en delstat med solide industritradisjoner og med et sterkt sosialdemokrati, som fikk over 50 prosent av stemmene i både 1985 og 1990, og over 40 prosent i 1995 og 2000. Men i 2005 ble det borgerlig flertall for første gang siden 1966. CDU gjorde et kjempevalg og fikk flertall sammen med FDP. Valget i år var derfor en interessant måling av tilfredsheten med både Angela Merkels regjering i Berlin og med delstatsregjeringen til Jürgen Rüttgers.

Og som sagt gjorde både CDU og FDP dårlige valg og mistet sitt flertall fra forrige gang. Problemet er at SPD også gjorde et elendig valg og fikk 34,5 prosent, en ytterligere tilbakegang fra det elendige valget sist. De eneste som kan være virkelig fornøyd er Die Grünen som gikk frem fra 6,2 til 12,1 prosent. Men det holder ikke til flertall sammen med SPD, så utfallet kan bli at kommunistene i Die Linke blir invitert med i en koalisjon med SPD og de grønne. Eller at SPD og CDU må regjere sammen i en storkoalisjon, etter et valg der begge partier gikk tilbake."

Men dette skulle vise seg alt annet en enkelt. 20.mai kunne de tyske grønne melde på sin nettside:

Keine rot-grün-rote Koalition in NRW

Eine rot-grün-rote Koalition in NRW scheitert an der Koalitions- und Regierungsunfähigkeit der Linkspartei. Das wurde in einem Sondierungsgespräch am Donnerstag klar. Entscheidend war die Haltung der Linkspartei zum DDR-Unrecht und zu Haushaltsfragen.

20.05.10

In Nordrhein-Westfalen wird es keine Verhandlungen über eine rot-grün-rote Koalition geben. Nach einem Gespräch mit der Partei Die Linke (PDL) sind sich BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und SPD einig, dass die Sondierung gescheitert ist und es keine weiteren Gespräche geben wird. Nach Angaben der grünen Fraktionsvorsitzenden Sylvia Löhrmann kamen die Delegationen von SPD und Grünen jeweils einstimmig zu dem Schluss, dass es keine Grundlage für eine Koalition mit der PDL gebe. Löhrmann sagte: «Lieber ein Ende mit Schrecken als ein Schrecken ohne Ende.» Sie sprach von einem «ernüchternden Gespräch». Vor dem Hintergrund der Wirtschafts- und Finanzkrise habe die Linke noch nicht einmal ihre Bereitschaft erklärt, den Wegfall von frei werdenden Stellen in Teilen der Landesverwaltung mitzutragen. Außerdem habe die PDL nicht ausreichend vom DDR-Unrecht distanziert.

Landesvorsitzender Arnt Klocke schreibt auf Facebook: "Wir Grüne sehen nach der Absage der FDP und dem Scheitern der Gespräche mit der Linken keine weitere Option zur Regierungsbeteiligung. Wir Grüne sind jetzt in der Opposition; mit 12,1% und 23 Mandaten deutlich stärker als zuvor und voller Ideen und Tatendrang für ein besseres NRW".

Mit Bedauern reagierte Bundesvorsitzende Claudia Roth. "An uns ist ein Politikwechsel in Nordrhein-Westfalen nicht gescheitert. Wir haben engagiert und pragmatisch Gespräche geführt. Es ist bedauerlich, dass sich die FDP und die Linkspartei als nicht politikfähig erwiesen hätten. Ich habe erhebliche Zweifel, dass eine große Koalition in Nordrhein-Westfalen mehr sein kann als ein Regierungswechsel auf dem Papier", sagte Roth.

Vi ser at det avgjørende er die Linkes DDR-fortid, noe som bekreftes like etter av die Grünen:

Zur Aufarbeitung der DDR- Geschichte

Dieser Text wurde bei den Sondierungsgesprächen der Fraktionen der Parteien "Die Linke", "SPD" und "Bündnis 90 / Die Grünen" im Thüringer Landtag von den Bündnisgrünen vorgelegt. Alle beteiligten Vertreter/innen stimmten dem als Grundlage für eine gemeinsame Arbeit zu.

“Die Würde des Menschen ist unantastbar.“

Zwanzig Jahre nach der friedlichen Revolution ist die Notwenigkeit einer Aufarbeitung der Vergangenheit der SED-Diktatur in all ihren Facetten weder überflüssig noch rückwärtsgewandt. Sie ist die Voraussetzung für gelingende Demokratie. Wer nicht erkennt, dass Unrecht und Diktatur nicht einfach durch Zeit überwunden werden, wird Zukunft in der Demokratie nicht gestalten können. Wer die DDR für einen im Grunde gerechten Staat erklärt, in dem alle ihre Chance hatten und der nur ein paar hässliche Auswüchse hatte wie das MfS, wird dem heutigen Anspruch an historische und gesellschaftliche Aufarbeitung nicht gerecht. Jedes Recht und jede Gerechtigkeit konnte in der DDR ein Ende haben, wenn es einer der kleinen oder großen Mächtigen so wollte. Jedes Recht und Gerechtigkeit waren für denjenigen verloren, der sich nicht systemkonform verhielt.

BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ist aus dem Zusammenschluss von großen Teilen der DDR-Bürgerrechtsbewegung hervorgegangen und hat entscheidenden Anteil an der Beendigung des Unrechtsstaates DDR. Die Linkspartei steht in der Nachfolge der SED, der Partei, welche die Diktatur in der DDR ausübte. Die so genannte „führende Rolle der SED“ relativiert nicht den Anteil der Blockparteien, aber sie macht dennoch den Unterschied aus, zwischen ihr und den anderen, den in der DDR gewollten Unterschied...

Die SPD konnte erst - nach der Zwangsvereinigung 1946 - wieder in der Freiheit ihre politische Arbeit aufnehmen.

Wenn heute im Jahr 2009 Politik gestaltet werden soll, müssen einfache Muster der Aufarbeitung erweitert werden. Zunächst einmal geht es um die Anerkennung dessen, was tatsächlich war. Das ist nicht gleichbedeutend mit der Herabwürdigung von Biographien, allerdings hat sich jedes Leben in der DDR eben dort abgespielt und nicht im luftleeren Raum. Wir müssen die enge Sichtweise, hier Täter - immer gleichbedeutend mit einer Zusammen- oder Mitarbeit im Ministerium für Staatssicherheit - und dort Opfer - die nur Opfer sind, wenn sie z.B. inhaftiert waren - erweitern. Vielmehr geht es um eine konsequente und schonungslose Aufarbeitung der Alltagsdiktatur. Nur so kann Aufarbeitung im gesellschaftlichen Rahmen gelingen, nur so lässt sich für heute daraus lernen. Nicht nur die heute gut dokumentierte Einflussnahme der Staatssicherheit, die Schwert und Schild der SED war, auf den Lebensweg und die Freiheit eines einzelnen Menschen, sondern die unerträgliche Einflussname in alle Bereiche des Lebens in der DDR durch den von der SED geführten Staat wollen wir aufarbeiten.

Dabei geht es um die demokratische Kultur von morgen. Wer die Vergangenheit verharmlost, wird nur eine Demokratie der Formen, nicht aber der Herzen erhalten. Vor einer Aufarbeitung in die Gesellschaft hinein muss das Bekenntnis zur DDR als einem Staat stehen, der eine Diktatur war, der nicht nur kein Rechtsstaat war, sondern ein Willkürstaat, der in der Konsequenz Unrechtsstaat genannt werden muss.

Darüber hinaus vereinbaren wir ein engagiertes, auf lange Sicht angelegtes Projekt der politischen Bildung in dem die Vergangenheit der DDR vielfältig und beispielhaft für die gesamte Bundesrepublik aufgearbeitet wird. Dabei geht es um eine politische Bildung insbesondere mit dem Ziel der Bildung zur Demokratie.

Wir verständigen uns darauf, nicht mit Organisationen, die das DDR Unrecht relativieren wollen, zusammenzuarbeiten. Ebenso sollen Menschen, die leugnen, dass die DDR kein Rechtsstaat war, keine Verantwortung in der gemeinsamen politischen Arbeit für Thüringen wahrnehmen. Mit allen, die in der DDR Schuld auf sich geladen haben, diese Schuld aber eingestehen, bekennen und ihren Beitrag zur Aufarbeitung leisten wollen, werden wir zusammenarbeiten."

På sett & vis forståelig at de tyske grønne har berøringsangst med Die Linke, en sammenslutning av det tidligere regjeringspartiet i DDR & venstreutbrytere fra SPD: vi ser at de grønne er sammensluttet med BÜNDNIS 90, den ledende opposisjonelle kraften mot det røde diktaturet i Øst. Men her truet denne angsten med å forhindre en nødvendig koalisjon på venstresiden, hvilket kunne åpne veien for en fortsatt konservativ regjering i Nordrhein-Westfalen eller en uspiselig koalisjon SPD-CDU. Her måtte noen ta ansvar & det var Die Linke som viste seg situasjonen voksen: Tirsdag 13.7.10 kunne Klassekampen ved Eline Lønna melde:
"Koalisjon på plass.
Tysklands mest folkerike delstat, Nordrhein-Westfalen, har fått ny og rød-grønn regjering, etter valget for to måneder siden, / Det sosialdemokratiske SPD og De Grønne la i helga fram sin regjeringserklæring med venstrepartiet Die Linke som støtteparti. / Opprettelsen av en rød-grønn regjering i den store delstaten er et stort nederlag for kansler Angela Merkel og hennes kristelig-demokratiske CDU, som hadde håpet å beholde makten i Nordrhein-Westfalen fordi det var det partiet som fikk flest stemmer. / Med dannelsen av en rød-grønn delstatsregjering mister også Merkels regjering flertallet i nasjonalforsamlingens overhus Bundesrat." (Gamle Gaupes uthevinger) ... Sosialdemokratenes leder i delstaten Hannelore Kraft har nølt i det lengste med å basere seg på støtte fra Die Linke, som blant annet består av utbrytere fra SPD. Men Die Linkes representant Gesine Lötzsch lover å stå trofast bak koalisjonen, og at noe annet ville vært en politisk absurditet. / Vi er fullstendig til å stole på, sier Lötzsch til radiostasjonen SWR2. ..."

Artikkelen varer noen avsnitt til, men det siterte dekker poenget: at det endte godt & at Tyskland dermed har tatt et viktig skritt mot venstre. Der de tyske grønne hører hjemme & der de bør få best gjennomslag for sin politikk, jeg må bare sitere litt mer: "De Grønnes hjertesak, å hindre Angela Merkel fra å forlenge levetiden for landets atomkraftverk, har ... fått en sentral plass i det rødgrønne programmet. ..." Noe som ikke hadde skjedd dersom den oppnådde koalisjonen hadde gått i vasken.

Foran øynene våre har det altså utspilt seg politisk drama med dybde & vesentlige problemstillinger jeg ikke har fasitsvarene på. Men når jeg her tenker høyt på blogg-nivå, synes det meg som at de tyske grønne kanskje burde besinne seg på når de skal kjøre hardt på grunnleggende rettsstatlige problemstillinger & når de bør vente med det. Ettersom de som ansvarlig politisk parti også har dag-til-dag-ansvaret overfor det tyske folket, at det får en venstredreid ledelse som vil være bedre enn en høyreorientert, både når det gjelder ivaretagelsen av den sosiale rettferdigheten & av miljøet, det vi gjerne kan kalle den økologiske rettferdigheten. En samtenkning av forsvaret av den sosiale underklassen (arbeidsfolk, arbeidsløse, sosialklienter...) & av miljøet, inklusive naturens rettigheter i seg selv, er hva jeg kaller sosialøkologisk & når de tyske grønne denne våren rélanserte begrepet, oppfattet jeg det som om det var med det samme innholdet. Men å realisere det i Tyskland med den historien dette landet har, er selvsagt ikke enkelt.

Løsningen på det aktuelle problemet betyr sommerens høydepunkt for undertegnede, som nå ser fram til den svenske valgkampinnspurten. Her har de 3 tilsvarende partiene inngått et forpliktende samarbeid på forhånd & dersom de lykkes, vil de bli verdensledende (iallefall i Europa) hva angår framtidsrettede regjeringsdannelser. Derfor avrunder jeg denne bloggen med en optimistisk nyhet fra http://dagensarena.se som de har klippet fra http://www.svd.se:

Unga väljer de rödgröna

Publicerat 30 juni, 2010

Enligt en opinionsundersökning som Sifo har gjort på uppdrag av Svenska Dagbladet visar att de flesta väljare mellan 18 och 29 år skulle rösta på de rödgröna partierna om det vore val i dag. Endast en dryg tredjedel, 32 procent, skulle rösta på något av de borgerliga partierna. Gapet mellan blocken är rekordstort: 25 procentenheter.

Om fargenes forbindelse med grått

Kultur-Adressa lørdag 3.7.10: anmelder Solveig Lønmo lar seg begeistre av Per Formos "Kromatiske variasjoner" i lokalene til Trondheim Kunstforening (Bispegata 9a (kafé 9-muser, men 2.etg opp trappa), tirsdag-søndag 12-16, obs: siste dag 25.7): "Må ses!" Påfølgende tirsdag følger jeg ordre & tusler oppom, hvor følgende "belgiske flagg" møter meg:
Hmm... dette ser litt 3-dimensjonalt ut, gjør det ikke? Men det er garantert 2-dimensjonalt i virkeligheten: det er spillet mellom linjer & gråtoner som får "flagget" til å stikke seg ut fra veggen. Lønmo har altså rett i denne påpekningen & undertegnede er "solgt". Fordi: I tillegg til å være arbeidsløs faglært filosof, er jeg også uføretrygdet faglært bygningsmaler. På yrkesskolen hadde jeg dermed fargelære, inklusive hvordan sette sammen farger &: hvordan "brekke" (blande) dem. På svenneprøven fikk jeg f.eks. utdelt en farge: "brekk den til med utdelt maling & brekkfarger!" Når jeg var på høyden kunne jeg avfotografere en farge på en bygge- (ombygnings-)plass i hodet mitt, dra på malerverkstedet en halv time unna, brekke fargen & komme tilbake med en som matchet 100 %. Så når jeg ser hvordan Formo lar fargene gradvis skifte karakter med varierende innblanding av grått, går det rett i fletta (hestehalen) på meg!

Som nettopp skrevet: en del av fargelærepensum var hvilke farger som passer sammen & se her hvordan nyanser av gammelrosa matches, fargefryd for et trenet øye:
Lønmo får dermed rett enda en gang: nyansering med grått er tilstrekkelig for at fargene gradvis skifter karakter, men jeg legger til for egen regning: uten at de mister sin identitet.

La oss runde av med enda et eksempel på hvordan Formo oppnår 3-dimensjonal virkning med hjelp av gråtoner & geometri. Først et bilde i sin helhet:& deretter en detalj:
Godt tenkt & utført! ... & dermed er det på tide å nyansere denne parafrasen over Lønmos anmeldelse: Alt er selvsagt ikke "like bra" i aua til Gamle Gaupe: bildene som befinner seg i glass & ramme befinner seg samtidig uttafor mitt synsfelt ... men: det som møter deg uten glass i mellom er bare extremt!

Dårlig kunst? Aktuell kunst!

Med Israels drap på solidaritetskonvoi-aktivistene i meget friskt minne (natt til i går, når dette skrives) kom jeg til å tenke på Håkon Gullvågs utstilling Hellig jord som ble åpnet på Trondheim Kunstmuseum 29.mars i fjor. De handlet om Israels massakre på Gazastripen like i forveien med ca 1400 myrda palestinere (mitt alter ego Kes kommenterte det i flere omganger på tavla på BrukBar). Se på disse bildene: de handler jo også om hva som skjedde når kommandosoldatene borda båtene & skjøt for fote, fordi de for enhver pris ville hindre nødhjelpsforsyningene til den utsulta befolkningen i å komme fram:

På det første bildet ser vi en av båtene, fullasta med nødhjelp & aktivister! På det andre ser vi soldatene fire seg ned, før de i det tredje fyrer løs på aktistene!

Hvordan kan dette ha seg? På den måten at god kunst beholder sin aktualitet, fordi den klarer å gripe essensen i hva den beskriver: i dette tilfellet massakrene på & blokaden av palestinerne på Gaza med de samme militære midlene.

God kunst? Alle er ikke enig: tirsdag 27.10.09 går Stig Andresen til frontalangrep på Gullvåg i Aftenposten (sitert i kultur-Adressa dagen etter): "...Gullvåg er en mester i å skape utvendige rammer som er spektakulære og gir skinn av dypere mening ... Utstillingen "Hellig Jord" skulle være et håndslag til palestinerne, men vitner om en pyntet empati drevet av en fargeglad sentimentalitet. Håkon Gullvåg er ifølge Anersen en maler som har erstattet talent med sosiale ambisjoner." Selveste Håkon Bleken, en annen kjent Trondheimskunstner (med sitt eget mausoleum på Graamølna), "...er helt enig i kronikken ... for meg har Gullvågs utvikling vært katastrofal ... Han mener at en så dreven kunstner som Gullvåg selv sikkert har sett sin egen utvikling - og dermed begjærlig grepet til konflikten i Midtøsten for å finne nytt innhold. - Men bildene i "Hellig Jord" er jo det verste han har gjort, sier Bleken."

"Folk flest" i Troncheim var ikke helt enige: det var så stappfult på åpningen at en av de frammøtte besvimte & seinere hen ble utstillingen en av museets best besøkte (jeg uttrykker meg omtrentlig her: kanskje det høyeste besøkstallet overhodet, men langtidshukommelsen min ekk'e 100 % sikkker). Men almuen er sikkert ikke godt nok utdannet. Løsningen er enkel: man krever attest for minimum kunsthistorie grunnfag eller tilsvarende for å få lov til å slippe innenfor kunstmuseets erværdige dører - eller en likningsattest for formue over 1 million kr, det vil også gjøre susen.

Filosofi hovedfag, som Gamle Gaupe er utrustet med, holder tydeligvis ikke, ettersom jeg mener Gullvågs Palestinabilder nå & en gang for alle har kjørt den smålige surmaga ondsinnede kritikken i dass - ooops: for en språgbruk i en blogg som handler om kunst, på tide å avslutte , før verre gloser dukker opp...

Siste sjanse 6.juni

Av & til trenger Gamle Gaupe hjelp av Adressa, som i dette tilfellet: hadde jeg ikke lest Solveig Lønmos omtale av Reality Check på Trøndelag senter for samtidskunst (TSSK) Fjordgata 11, hadde jeg mista'n! Utstillingsperiode bare fram tom. søndag 6.juni, lørdag & søndag 12-16, tirsdag-fredag 10-16, var ikke mye tid igjen... I Kultur-Adressa lørdag 22.05.10 skriver Lønmo om en "Utstilling med festivalomfang", altså umulig å komme skikkelig gjennom på ett besøk.
Fredag 28.05.10 får jeg endelig somla meg avgårde, ifølge med mitt alter ego BlackCraw, som like godt legger fra seg skinnjakka hatten & skulderveska på installasjon 4: Lådan av Mari Lagerquist, Nina Lassila, Lina Persson, se bildet over. Deretter følger jeg Lønmos anvisning: "Lise Bjørne Linnert står for det mest engasjerende prosjektet, både praktisk & følelsesmessig. "Denoncida-Unknown-Ukjent" handler om overgrep og vold mot kvinner i den meksikanske byen Juarez..." Jeg setter meg ned ved PC'n for å se videoen (se bildet nedenfor med notatboka mi til venstre)...
...& der blir jeg sittende i over 1 & en halv time! & videoen er ennå ikke ferdig, men jeg tenker: "Jeg må prøve å få med meg resten av utstillingen!" reiser meg opp raver rundt i lokalet uten å klare å ta til meg noe som helst: "Interessante greier, men resepsjonsevnen min er gått komplett fløyten, jeg er mørbanka!" Vender tilbake til videoen som er i ferd med å avsluttes: slektningene til over 550 voldtatte lemslesta myrda jenter fra 1993 fram til i dag blir stadig sintere & mer velartikulerte & organiserte & krever reell etterforskning av hæslighetene & det er det eneste lyspunktet i noe som satte meg komplett ut! Dette er en anbefaling! Se de resterende mulighetene for å bli utsatt for dette ovenfor! Men: akkurat denne greia bør da kunne få "et fortsatt liv" i et annet lokale i byen? & videoen bør da kunne kjøres på egne visninger, på én eller annen TV-kanal, på Trondheim Kinematografer...???

Fredagen ekk'e over & på kvelden tusler jeg bort til Babel visningsrom for kunst i Mellomveien 4 for å få med meg åpningen av Marte Kiesslings "Parts and Pixels", hvor det severdige er en animasjon bestående av 8112 tegninger akkompagnert av egenkomponert ok Glass-aktig musikk:

Pinlig blir det imidlertid når hun begynner å leike seg polemisk med sitater av Joseph Beuys, spesifikt hans anarkistiske utsagn om at alle egentlig er kunstnere, ikke bare de institusjonsutdanna. Han lot ord bli handling, tok inn 500 "fra gata" & fikk sparken på kunstakademiet hvor han var professor. Støtten fra bl.a. Tysklands fremste forfatter Heinrich Böll ga ham ikke tilbake jobben, men lot ham iallfall beholde atelieret, hvor han kunne jobbe videre med egne ting. Her er de tyske & engelske Wikipediartiklene om ham, den tyske er bra på ovennevnte tildragelse, den engelske er ok på den kunstnereriske delen:
http://en.wikipedia.org/wiki/Joseph_Beuys
http://de.wikipedia.org/wiki/Joseph_Beuys
Men tilbake til Kiesslings sampling av dette sitatet:
Dette er bare latterlig & jeg spør henne: "Are you happy?" "Yes I am!" "But your'e still an artist!" "Yes, that's my profession!" ... en profesjon hun altså vil ha for seg selv uten at bermen eller avskilta husmødre +45 med kunstskoler skal komme å blande seg opp i! Far away from Beuys, så langt som det går an å komme ... men animasjonen er altså ok & Babels åpningstider er: onsdag 11-15, torsdag & fredag 11-18, lørdag & søndag 12-16. ...samtidig som jeg, med mitt alter ego BlackCraws skvatrende bifall, har antydet hva leseren av disse linjene bør prioritere, hvis han eller hun må velge. Når Kiessling slår om seg med et sitat som "L'art est inutile..." får hun stille seg bak i køen i forhold til kunst som er vesentlig.

Parlamentarisme når?

En liten notis i Adresseavisen fredag 23.4.10: "Utsatt i bystyret": "Bystyret rakk ikke å behandle saken om fremtidig politisk organisering i kveld..." Mer vesentlig er tydeligvis å få redusert antallet bystyremedlemmer, for det blir iallfall behandlet i mai...

Hva det dreier seg om? Parlamentarisme kontra dagens rådmanssvelde. I henhold til Adressavisen onsdag 21.4.10, sier Arbeiderpartiets leder i Trondheim, Rune Olsø (bildet til venstre), "at han ser på innføringen av parlamentarisme som en god reform av bypolitikken der det skal bli mulig å ansvarliggjøre politikerne i større grad enn i dag. / "Jeg tror byens innbyggere lettere kan følge de politiske skillelinjene i politikken, og forholde seg til hva som er flertallets løsninger og hva som er mindretallets. I dag er det ofte slik at debatten går rundt rådmannens instilling, for eksempel i budsjettdebatten, mens forslagene fra opposisjonen og posisjonen ikke blir like synlige. Parlamentarisme kan ta makten fra rådmannen tilbake til politikerne, og det er en god ut vikling..." (Gamle Gaupes uthevninger)



Dermed har en AP-politiker sagt det et betalende medlem av Miljøpartiet De Grønne, MDG, altså Gamle Gaupe, mener. Et saftig forbehold må tas øyeblikkelig: Jeg er overhodet ikke aktiv på kommunalpolitisk nivå. Det jeg har bidratt med det siste året, er å hjelpe MDG med å re-etablere seg som selve rovdyrvernpartiet i Norge, bl.a. ved å bidra til at det ble opprettet en rovdyr-arbeidsgruppe av kompetente personer. Utover dette flagger jeg bare MDG-medlemskapet på nettet & har altså 0 peiling på kommunestyrets konkrete arbeidssituasjon. Fagutdanna arbeidsløs filosof som jeg er, går det på prinsippene. Harald Nissen, bildet til venstre, sitter imidlertid i bystyret for MDG & tilhører dem som er imot innføring av parlamentarismen. Likevel ba han meg ved en anledning om å utdype synspunktene mine i en mail, noe jeg selvsagt gjorde, jeg siterer fra dette & fra en mail jeg sendte til Trondheimspartiet noe tid i forveien: "MDG må gå inn for parlamentarisk system: er vi først parlamentarikere så er vi det & dagens system er en etterlevning fra embedsmannstida, som skaper mange uheldige situasjoner, jevnfør fonds-skandalen. ... ... når jeg nå utdyper argumentasjonen, er jeg klar over at det "er på overtid", men lell: på godt engelsk går dette på principles versus convenience. Ved første & flere øyekast synes den parlamentariske modellen både mer tungrodd & mindre inkluderende. Men dette forandrer ikke på det grunnleggende prinsippet: at det bare er et gjennomført parlamentarisk system som på en tilfredsstillende demokratisk-rettsstatlig måte kan stille valgte tillitspersoner til ansvar, iallfall så lenge man tilslutter seg en parlamentarisk styreform. Historisk sett er det norske politiske systemet fortsatt en lapskaus av embetsmannsstaten & den påfølgende parlamentarisk-demokratiske, hvor transformasjonen til sistnenvte ikke er fullført og skal den fullføres, har ikke-valgte rådmenn 0 plass: de funker brutalt sagt som regjeringen & bystyret som stortinget! Ja: jeg er klar over at det i en periode blir mer "tungrodd" & mer "toppstyrt politisk" osv... men jeg forestiller meg at slik argumenterte sikkert den effektive embetsmannsstanden mot Sverdrup også i sin tid, mot "kannestøperne" osv... det koker ned til principles: enten er vi for det parlamentariske demokratiet eller vi har fortsatt et uavklart forhold til det & takk & pris for at vi iallfall ikke kjører Rødts "reine-hender-ikke-delta-direkte-i-styret-men-stå-utenfor-&-kritisere" demonstrasjonspolitikk."

Dette fører oss rett over til hva Rødts bystyremedlem Arne Byrkjeflot (bildet til venstre), måtte mene om saken & i et stort anlagt intervju med Adresseavisen lørdag 24.4.10, levnes det liten tvil: ""Et udemokratisk spill for å sikre Ap mer makt ... på bekostning av de små partiene..." (Byrkjeflot) går inn for at Trondheim kommune fortsatt skal styres etter formannskapsmodellen som i dag... "Demokrati handler om å sikre gode vilkår for de som ikke allerede sitter ved maktens bord..." Feil! Demokrati betyr først & fremst "flertallets diktatur over mindretallet", rettsstatlig regulert ved at at dette flertallet kan forandres ved valg (alminnelig stemmerett) med jevne mellomrom! En tidligere tilhenger av proletariatets diktatur burde vel fortsatt forstå noe av dette? Jeg var med i samme partiet som ham fram til 84 & noe henger fortsatt igjen ;) Videre: når han foraktelig snakker om "maktens bord" er vi rett over i det "reine hender-spillet" jeg nevnte i mailen til Nissen: det er Rødts eget hykleriske valg ikke å delta i det rød-grønne flertallet som styrer Trondheim i dag & hadde gjort det i enda større grad uten rådmannens "hjelp". Dette er "makta" i dag, som Byrkjeflot baksnakker fordi han nekter å ta medansvar for å holde henda sine reine for tilgrisende kompromisser osv...

Det er på tide å avrunde. Det er over hundre år siden Johan Sverdrup (bildet til venstre) formulerte parolen "All makt i denne sal!", men dette gjelder fortsatt ikke bystyresalen. I en kronikk i Adressavisen torsdag 22.4.10, spør statsviteren Svein Tore Martinsen om "parlamentarisme er bra?", men også han ender opp med å drøfte "effektiviteten av systemene" framfor å tviholde på prinsippene, noe Gamle Gaupe gjør med alle klør. & når det henvises til "Gerharden-dikaturet" på 1950-tallet i Norge, så var dette uttrykk for det norske folkeflertallets vilje & når det samme folket ville noe annet, fikk vi nye regjeringskonstellasjoner uten at noen menneskeliv gikk tapt! Som sagt: jeg kjenner ikke bystyrets korridorer innenfra & tviler ikke ett sekund på at et parlamentarisk system i årtier framover vil være mer ineffektivt enn det over 100 år & vel så det innarbeida systemet vi har i dag. Men so what? Her gjelder det å holde fast på perspektivene, se langt nok framover, som når mange av oss MDGere & andre forlanger at oljepenga blir brukt til å bygge ny infrastruktur inklusive høyhastighetstog i Norge, selv om det først "har betalt seg" over 30 år etter ferdigstillelse... skal et demokratisk system opprettholdes, må det hele tiden utvikles videre & "gevinsten" vil først & fremst ligge i dette!

A letter to the organizers of "On Use Value of Art"

rena.raedle@gmail.com
post@isak.no
babel@online.no

Hello again to you both, Rena Rädle & Vladan Jeremic!
Attaining the opening of your exhibition "On Use Value of Art" and the discussion about the theme the day after was truly inspiring. To see what it's about, this link: http://www.babelkunst.no/ that will last to the 25th of this month, then the website will tell some other story! I'll also present you at once: http://www.modukit.com/raedle-jeremic/ it will be more lasting albeit not precisely to this topic...

So no way to evade some words about it: you have collaborated with many good people around Europe to tell stories about Roma ("sigøyner"!) youth in close partnership with & respect for them, not misusing them for your own artistic cv's!
You're stressing: "This project is as much for them as about them! Therefore we had to tread carefully! And it's also about youth in general!"

Then you & your friends tell stories about the Roma youngster's dreams (one of them will become a doctor, see the first picture) & the realities they're living in, f.i. harrassed & deported when the authorities finds it suitable, from the Gazela Bridge in Belgrade & other places.

In the discussion you stressed what you mean with "use value": "It's the opposite of exchange value! The art is to be used by the people we are making it together with, not to further ourselves in the art market!" & reading the little catalog that's accompanying the exhibition, I realise that this is what your'e doing! So here I come to my point: The place where your exhibition is showed, "Babel" in Mellomveien in Trondheim, is a fine place, but with limitations in time for it to be shown & in this context more important: for what kind of public: the art avantgarde, the art connossierurs, to whom I belong.

But this contradicts a little bit the meaning of the exhibition: shouldn't it be showed more out in the town, for a broader audience? & spesifically for the youth in Trondheim? So then I have a suggestion: you see the other e-mail-adress, thats to Isak, the youth culture center in this town: http://www.isak.no/ Why not show it there afterwards, when you're still in the town for a month more? There you can communicate directly with the youth about this topic!

As you see, I also mail this letter to the good folks at Babel, no reason to go behind their back! I dream of a cooperation between you all to solve this, although the time is short! & anyway, for they who read this before it's to late the coming Sunday 25th: see the opening times at the website of Babel & pay the exhibition your attention, which is what it deserves!