søndag 6. februar 2011

Hva Israels militære ikke klarte

Søndag ettermiddag 6.2.11: Al Jazeera English melder at deres reporter Ayman Mohyeldin er arrestert av de egyptiske militære på Tahrirplassen i Kairo, hovedarenaen for den demokratiske revolusjonen mot militærdiktaturet. De første til å reagere på dette var CNN (lenken er en eldre artikkel, men relevant), som øyeblikkelig spurte en representant for den "nye" egyptiske regjeringen hvorfor dem gjorde det, når de samtidig benektet det, direkte henvisning til Mohyeldin! CNNs journalist klarte / gadd knapt late som hun var høflig, så åpenlyst forbanna var hun!

Denne sjofle arrestasjonen aktualisereren av problemstillingene knyttet til den egyptiske demokratiske revolusjonen: Palestinaproblematikken! Mohyeldin var, sammen med 2 flotte norske leger, den fremste til å rapportere om Israels massakrer på Gazas befolkning for 2 år siden. De klarte ikke å stoppe kjeften på ham da, men nå har deres venner i Egypt fixa det!

& da er det på tide å skrive av en av NRKs tekst-TV's meldinger denne dagen, understrekningene er mine:
Peres og Cheney roser Mubarak
Israels president Shimon Peres hyller sin pressede egyptiske kollega Hosni Mubarak. Også USAs tidligere visepresident Dick Cheney roser Mubarak. / "Jeg takker ham for å ha reddet mange menneskeliv ved å forhindre krig," sier Peres og viser til at Mubarak har overholdt fredsavtalen med Israel fra (sic) / Peres advarer også mot å holde demokratiske valg i Egypt i frykt for at Det muslimske brorskap skal få makt. / Cheney beskriver Mubarak som en god mann, og en som har vært USAs gode venn og allierte.

Hvordan frontene innad i USA forholder seg til den egyptiske revolusjonen blir garantert et tema for en kort blogg i løpet av året, la oss nå fokusere på det siste understrekede: at Israel åpenlyst holder sine arabiske naboer som gisler! Alt babbelet om at "Israel er regionens eneste demokrati" (en "sannhet" med grove modifikasjoner) stilles her i sitt rette lys: Israel vil ikke ha demokrati i sine arabiske nabostater, i frykt for hva som da kan skje med sin egen apartheidstat! Dette har jeg kverna på i 15-16 år nå & det flotte som skjer i Egypt akkurat nå, gir meg rett.

tirsdag 1. februar 2011

Far away from Egypt, but...

On very short alert, Tarek A. Yousef, Norwegian mother & Egyptian father (to the right in the picture) gathered people around him in the centre of the town Trondheim in Norway Tuesday 1th of Feburary 18:00 CET. A celebratory mood: The whole of Norway contains of 4,8 million people. When over 3 million Egyptians were out in the streets this Tuesday, we had some perspective on it: we are impressed! Long live the coregaous freedomloving people of Egypt!

fredag 14. januar 2011

Misforståelser på vei mot forståelse?

Trøndelag Senter for Samtidskunst i Fjordgata i Trondheim, tirsdag-fredag 10-16 & lørdag-søndag 12-16 viser fram til 30.1.11 Misforstå av Sissel M. Berg. Se- & hørverdig med lyd-maleri-installasjoner:& malerier:
Tydelig inspirert av hennes opphold i et afrikansk land uten at hun overdriver hvor mye hun eventuelt forstår av det. Dermed blir det ikke patetisk & kan anbefales som avveksling fra gråkalde Tr.heim på gata uttafor.

tirsdag 16. november 2010

...noen fakkeltogskritt videre i riktig retning...

Lørdag 13.11.10, kl 17:30: hustrig nok i Trondheim, selv om det ikke er kuldegrader. NOAH har demo'er "over hele landet" & dermed også i Trondheim! Jeg teller mellom 250 & 300 ildsjeler, men når Adresseavisen slår til med 100 flere, er det selvsagt jeg som ikke kan telle! Adressa opererer aldri med én sjel for mye ved slike anledninger! Trægt igangsatt (trøndere), klarer arrangementet å fullføre på 1 time til sammen, inklusive 4 appeller & en fakkeltogtur gjennom de sentrale gatene. Heldigvis får en representant for Dyrs Frihet holde hovedappellen: det er jo dem & Dyrebeskyttelsen som står for de siste avsløringene! Etter fakkeltogtrimmen: gode ord fra SV, MDG & RU! SVs Snorre Valen slår fast: "Når UFFA (se bildet) & Venstre (som stilte med parolen "Dyr har egenverdi") er enige, veit vi at vi har rett!" Men han & partiet hans har fortsatt en jobb å gjøre i forhold til sine regjeringssamarbeidpartnere, slik at vi får en slutt på pelsfarmene konsentrasjonleirene for rev & mink en gang for alle!

fredag 12. november 2010

Talltriksing!

Tirsdag 9.11.10 kunne Adresseavisen melde at Norsk Rødliste 2010 er blitt offentliggjort. Overskrift: "Opptur for rovfulger, nedtur for sjøfugler" & det siste er alvorlig nok, men det er noe annet jeg skal fokusere på her: "Alle de store rovdyrene er fortsatt på Rødlista, og i samme kategori som i 2006. For gaupe og bjørn har ekspertene tatt hensyn til at det er utveksling med mer tallrike svenske bestander. Den norske bestanden av bjørn er vurdert som sterkt truet, og gaupe som sårbar. Dersom man bare la de norske bestandstallene til grunn, skulle bjørnen ha vært kritisk truet og gaupa som sterkt truet." (Gamle Gaupes understrekning) Hele dette avsnittet forteller om en skandale: ekspertene som har laget Rødlista overser her den norske statens forpliktelse til på egen hånd å opprettholde levedyktige rovdyrbestander ("de 4 store").

Bjørnen kommer verst ut i dette, men leserne skjønner sikkert at Gamle Gaupe fokuserer på sine artsfrender. & at han går grundigere inn på tilløpene til utryddelse av disse på norsk jord. & at han derfor tyr til en blogg skrevet av et mer fremtredende medlem av Fellesaksjonen For Ulv (FFU) enn ham selv, Stein A. Valkoinen, som 3.12.08 skrev "standardverket" om akkurat dette. Dere kan lese selv, likevel presenterer jeg det sentrale avsnittet for denne anledningen: "Eli Rueness, forsker ved Biologisk institutt ved universitet i Oslo, sier vi har tre forskjelige ulike genetiske variasjoner i Norge (http://www.nrk.no/programmer/tv/schrodingers_katt/1.1851438). En i Nord_Norge, en i Midt-Norge og en i Sør-Norge. Eli Rueness mener den genetiske variasjonen er veldig lav hos gaupe i Skandinavia. Derfor er det uhyre viktig og bevare alle tre gruppene. Mest truet er den Sørlige variasjonen. Situasjonen for den sørlige variasjonen blir ikke bedre av at den faktisk er mest utsatt for ulovelig jakt(se rapport fra Møte hos fylkesmannen i Østfold 08.04.08). I følge Morten Kjærstad i DN finnes det ca 300 gauper i Norge etter siste jaktår. Dette er alt for lite til å kunne ta vare på den genetiske variasjonen." Som dere ser: dette er stikk i strid med hva "Rødlistekspertene" kommer fram til 2 år seinere!

I've made my point. Jeg kunne deretter dynge dere ned med raseriframkallende nyheter om hvordan gaupa utryddes "i det daglige", Adresseavisen renner over av dem. Vil i stedet vise til Naturvernforbundets kraftige advarsel mot disse tilstandene 31.1. dette året! De oppmerksomme leserne slår fast: dette er også stikk i strid med hva "Rødlisteskpertene" har kommet fram til! & de skjønner at jeg, Gamle Gaupe, er fly forbanna!

mandag 1. november 2010

Når selv Al Arabiya blir gjort til en trussel mot Vesten...

Søndag 31.10.10 kunne NRK Text-TV melde: "Vil forby Al Jazeera i Danmark / Dansk Folkeparti vil forby arabiske fjernsynskanaler som Al Jazeera og Al Arabiya. / Partiet mener disse kanalene fremmer hat mot Danmark og Vesten bland danske muslimer. / Partiet har tidligere foreslått å forby parabolantenner i innvandrerområder, men dette ble avvist av regjeringspartiene. / Radio- og fjernsynsnemda kan gripe inn overfor medier som formidler hat, og Dansk Folkeparti vil nå be nemda vurdere de arabiske tv-kanalene."

Har
Dansk Folkepartis Pia Kjersgaard muligens dummet seg ut en smule? Ved først å foreslå forbud mot parabolantenner i muslimsk bebodde strøk, for deretter å kreve forbud mot kanalene Al Arabiya & Al Jazeera i steden? Som bestilt, selv fra regjeringskolleger: "Her går hun for langt! Pressefriheten må opprettholdes!" Men som like bestilt kommer, i følge Politiken , Ekstra Bladet med eksperter som kanskje sier det Kjærsgaard egentlig ønsker å si: »Der er kanaler, der er drevet af folk tæt på politiske organisationer, som også har en militær side«, siger Jakob Skovgaard-Petersen, professor i arabiske medier på Institut for Tværkulturelle og Regionale Studier ved Københavns Universitet.


»Det er blandt andet al-Manar, som er drevet af Hizbollah og al-Aqsa TV med tilknytning til Hamas. Begge bliver anvendt til propaganda mod Israel«, siger Jakob Skovgaard-Petersen." Men glemmer å nevne: Hizbollah deltar i demokratiske valg i Libanon & sitter i dag i samlingsregjeringen. Hamas vant på sin side det siste demokratiske valget som er blitt avholdt i okkuppert Palestina (resten av det: områdene som ble tatt i 67). Men fordi de forsvarer seg mot Israel både i ord & handlinger, er de så på kollisjonskurs med eksperten Skovgaard-Petersen at de bør nektes mediefrihet i Danmark. Det samme landet som påberoper seg universell rett til å såre & fornærme muslimer verden over på det groveste.(Se min blogg fra 6.mars i år:)


Dette henger ikke logisk sammen, men det gir god mening for mange dansker & Kjersgaard spesielt. For når statsminister Lars Løkke Rasmussen prøver seg med: "Som samfund kan vi ikke komme udefra og bestemme, hvilken avis du skal læse. Eller hvilken TV-kanal du skal se." applauderer Kjersgaard: "Jeg synes, det er fremragende, at vi får en debat om de her arabiske kanaler, så jeg er sådan set tilfreds med Løkkes svar." & sikkert enda mer tilfreds med ovennenvte eksperts utlegninger: Kjærsgaard har slått på kjekene mens hun iallefall har ment merra & den danske offentligheten hiver seg over hestene, som på kommando.


Understrømmen som styrer dette, er også virksom i Norge. Hvis vi skjærer all skrikinga om den islamske trusselen mot våre kristne europeiske verdier levesett sikkerhet til side, ser vi at den største forbrytelsen i Europa i etterkrigstiden er blitt begått av kristne mot muslimer: folkemordet på bosjnakene under ex-Jugoslavia-Balkan-krigen på 90-tallet, fof. av de kristne serberne, men kroatene bidro også med sitt. Over 100 000 - iallefall! En av de hovedansvarlige, general Mladic, befinner seg forstatt på frifot: hadde NATO brukt like store ressurser på å få tak i ham som de bruker på sine fiender i f.eks. Afghanistan, hadde han selvsagt sittet bak lås & slå i Haag for lenge siden.


Dette forteller oss om et grunnleggende hat, en grunnleggende forakt vi føler for muslimene, som gjør at vi verken godtar de demokratiske valgene de gjør i Algerie (utgangspunktet for de seinere årenes vold i dette landet skyldes et demokratisk valg vunnet av islamister, som deretter ble kuppet av den gamle eliten, med vestlige europeiske staters stilltiende velsignelse) eller i Palestina, eller deres grunnleggende rett til liv i det hele tatt, som i Bosnia-Herzegovina, inntil myrderiene ble for groteske, hadde vart for lenge, samtidig som de ble utført upassende nært oss, i motetning til masseslaktet av over 1 million soldater som irakerne & iranerne hadde fått holde på med før dét igjen, uten at andre en Olof Palme & FNs genreralsekretær Peres de Quellar virkelig brøy seg.


Kanskje begynner dette å bli for åpenlyst, selv for danskene. I en illsint artikkel i Politiken, slår Poul Nyrup Rasmussen, tidligere statsminister i Danmark & nåværende leder for de europeiske sosialdemokratene, PES, fast:


"Philip Cordery, min generalsekretær i PES, har på mine vegne sagt klart til Politiken, som sandt er: »Vi nævner ikke hele rækken af ekstreme. Hvis vi gjorde, ville Dansk Folkeparti være selvskrevet. Her er et højreekstremt parti – ingen tvivl om det. De skal bekæmpes, hvor end de er«. Til orientering blev vores manifest mod højreekstremismen vedtaget enstemmigt på vores seneste forretningsudvalgsmøde i PES. Heri går vi op imod de nationalistiske og fremmedfjendske partier i Europa, blandt andet ved »at fordømme alle racistiske, fremmedfjendske og diskriminerende udtalelser eller handlinger og ikke at indgå i regeringskoalition eller valgalliance med disse partier ...«.


Kan dette være begynnelsen på et grundigere oppgjør med rasismen generelt & islamofobien spesielt blant oss europeere? Om dansker tar intiativet til dette, er intet bedre: Danmark var en gang et yndigt land, som både har gitt oss H.C.Andersen & Kim Larsen.


ps. "Hva med norske Frp oppi alt dette?" spør en fiktiv dansk leser som ber Gamle Gaupe også feie for sin egen dør. Dette svarer Ilham Hassan bedre på en jeg!

fredag 22. oktober 2010

Å være grønn er å være venstrevridd!

Her: en blogg jeg skulle ha skrevet for flere uker siden! Trøster meg selv: tematikken er fortsatt aktuell & kommer til å være det i årevis framover - hvilket blir en advarsel til leserne: det blir mer om dette i årene som kommer! "Om hva da?" spør den engstelige leseren? Svar: om de grønne partienes plassering på den politiske høyre-venstre-aksen!

"Aha," svarer leseren, "dette har du skrevet om allerede, onsdag 14.7 i år! Da du drøftet de tyske grønnes samarbeid med sosialdemokratene i delstaten Nordhein-Westfalen & hvor du bl.a. skriver om de grønne at "
de som ansvarlig politisk parti også har dag-til-dag-ansvaret overfor det tyske folket, at det får en venstredreid ledelse som vil være bedre enn en høyreorientert, både når det gjelder ivaretagelsen av den sosiale rettferdigheten & av miljøet, det vi gjerne kan kalle den økologiske rettferdigheten. En samtenkning av forsvaret av den sosiale underklassen (arbeidsfolk, arbeidsløse, sosialklienter...) & av miljøet, inklusive naturens rettigheter i seg selv, er hva jeg kaller sosialøkologisk & når de tyske grønne denne våren rélanserte begrepet, oppfattet jeg det som om det var med det samme innholdet." Så hvorfor tar du opp igjen dette temaet allerede nå?" Svar: pga. 2 blogger som medlem av Miljøpartiet De Grønne i Norge, MDG, Jan Bojer Vindheim (JBV) har fått publisert på MDGs offisielle twitterkonto http://twitter.com/@Partiet. Dermed har meningene hans fått et iallefall halvoffisielt preg, som derfor må tas på alvor. & tilbakevises.

Bloggenes web-adresser:
http://vindheim.wordpress.com/2010/09/20/grønn-seier-med-bismak/
http://vindheim.wordpress.com/2010/09/24/blokkpolitikkens-krise/

Som dere ser: de 2 bloggene blir publisert i rask rekkefølge: 20. & 24. september i år & bør derfor leses i sammenheng. Hvilket gjør det mulig for oss (Gamle Gaupe, BlackCraw & Kes) å begynne med JBVs konklusjon i den siste bloggen: "
De Grønne partiene representerer en ny politisk dimensjon, som ikke i lengden kan sperres inn i det tradisjonelle partimønsteret." Altså langs "den tradisjonelle" allerede omtalte høyre-venstre-aksen.

La oss først spørre: når ble denne aksen etablert? Tidligere enn JBV tror, når han skriver: "
I hundre år har klassekampens retorikk ligget under det europeiske partimønsteret. Det har vært borgarna mot sossarna, de rødgrønne mot de borgerlige, og Labour mot Tories. Variasjonene er mange, men grunnmønsteret er et stort sosialdemokratisk parti mot ett eller flere konservative partiet. Dette mønsteret har vært så dominerende at alle andre konfliktlinjer har blitt underordnet " La oss heller lytte til Knut Erik Strand, sammenfatningen av Gamle Gaupe, BlackCraw & Kes, som i sin mini-hovedfagsoppgave i filosofi, OM REVOLUSJONSANALYSE (Filosofisk institutt, NTNU våren 2007), skriver: " Etableringen av en høyre-venstre-akse, en akse som hele tiden viser til over-underklasse, er etter min mening nyttig i denne sammenhengen1 . Som et varsko: når underklassen går til høyre, som f.eks. i Norge i dag, hvor store deler av arbeiderklassen stemmer Frp, er det et sykdomstegn for den politiske organismen. På samme måten som når demagoger påstår seg å være hevet over høyre-venstre-aksen. Slik Mussolini i Italia gjorde i forrige århundres Italia. Og jeg mener rett ut at dersom føringene i en samfunnsvitenskapelig analyse lar denne aksen klappe sammen, enten ved at aksen fornektes, eller ved at føringene åpenlyst kommer «fra begge kanter», så bør dette være den første indikasjonen på at analysen ikke holder mål.1 Arendt omtaler denne aksen i sluttkapitlet, side 223: «... i den utstrekning vårt politiske vokabular er moderne i det hele tatt, er dets opphav revolusjonært. Og hovedkarakteristikken til dette moderne, revolusjonære vokabularet synes å være at det alltid snakker i par av motsetninger – venstresiden og høyresiden...» " Jeg håper leseren fikk med seg noten ("1") som dukker opp i texten & deretter dukker opp på slutten. Men hva slags "sammenheng" er det jeg snakker i??? Den politisk-filosofiske analysen! & den ekk'e langt unna den reint politiske, bør iallefall ikke være det! (Boka det vises til: On Revolution av Hanna Arendt, Penguin books 1963 osv.) For "høyre-venstresiden": det var etter hvor dem plasserte seg, dem som ville ha den franske revolusjonen, som deretter la premissene for vår egen grunnlov av 1814, til venstre & dem som ville holde fast på den eneveldige kongen av Guds nåde til høyre! Derav også de norske partinavnene fra 1800-tallet: for det parlamentariske demokratiet: Venstre & dem som fortsatt ville beholde embedsmannsveldet uten utidig innblanding fra Stortinget: Høyre.

Det som ble arbeiderbevegelsen i Norge vokste ut av Venstre: thranittene var noe forut for sin tid, forårsbebuderne, som det heter på dansk. Arbeidersamfundene (vi har f.eks. et nyoppusset Arbeidersamfundets hus i Trondheim) var Venstres konstruksjon. Fagbevegelsen & Arbeiderpartiet vokste ut av dette, for deretter å løsrive seg. Men i begynnelsen av det forrige århundret var det ingen selvfølge at Arbeiderpartiet & LO skulle stå aleine igjen på valen & nå snakker vi om tida før Arbeiderpartiets kontakt med den kommunistiske internasjonalen. En fløy av Venstre, med konsesjonslovenes Johan Castberg & Arne Garborg, hadde god kontakt med den anarkistiske presten, agitatoren & organisatoren "Ivar Matlaus". Som noen mannsaldre seinere inspirerte økoanarkistiske UFFA (Ungdom Fro Fri Aktivitet) i Trondheim så solid at dem kalte opp bokkafeen etter ham (eksisterer fortsatt på Svarlamo'n med filial på UFFA). Det var utav dette miljøet den trønderske spiren til Miljøpartiet De Grønne (MDG) vokste opp. Når JBV nå ikke vil vite av at MDG tilhører venstresiden, fornekter han en av MDGs politiske røtter.

& han nekter å ta inn over seg en mulig årsak til hvorfor de Grønne i Sverige & Tyskland har vokst seg stabilt store: for er det ikke slik at de skritt for skritt blir mer troverdige som allierte til de av JBV utskjelte sosialdemokratene? & kan ikke dette dermed være en grunn til at det er mange som stemmer på dem istedenfor på de sosialdemokratiske partiene, i trygg forvissning om at de fortsatt stemmer på venstresiden, med sin vektlegging av sosial rettferdighet, samtidig som de sørger for at den samme venstresiden tar miljøproblematikken på alvor? Seinest har den nyvalgte australske grønne parlamentarikeren Adam Bandt
(http://twitter.com/AdamBandt) foretatt samme sunne manøver i etterkant av valget der nede & sørget for fortsatt regjeringsmakt til venstresiden. Reaksjonen på twitter lar ikke vente på seg: " That Communist Green Adam Bandt" !!

Jeg hadde på tampen av denne bloggen tenkt å vise til en horribel valgbrosjyre som MDG i Trondheim la i folks postkasser før siste kommunevalg med Harald Nissen som frontgfigur, hvor man kjørte sentrumsretorikken på sitt mest latterlige: "HØYRE, VENSTRE... hvorfor ikke framover?". Men heldigvis for ham fortalte han meg nylig over en kopp kaffe på Ramp at det første han gjør når han på vårparten flytter til Oslo, er å ta kontakt med fagbevegelsen for å opprette den forbindelsen dem allerede har i Trondheim. La oss håpe den blir opprettholdt her oppe når Nissen har dratt sørover.