Hvordan kan dette ha seg? På den måten at god kunst beholder sin aktualitet, fordi den klarer å gripe essensen i hva den beskriver: i dette tilfellet massakrene på & blokaden av palestinerne på Gaza med de samme militære midlene.
God kunst? Alle er ikke enig: tirsdag 27.10.09 går Stig Andresen til frontalangrep på Gullvåg i Aftenposten (sitert i kultur-Adressa dagen etter): "...Gullvåg er en mester i å skape utvendige rammer som er spektakulære og gir skinn av dypere mening ... Utstillingen "Hellig Jord" skulle være et håndslag til palestinerne, men vitner om en pyntet empati drevet av en fargeglad sentimentalitet. Håkon Gullvåg er ifølge Anersen en maler som har erstattet talent med sosiale ambisjoner." Selveste Håkon Bleken, en annen kjent Trondheimskunstner (med sitt eget mausoleum på Graamølna), "...er helt enig i kronikken ... for meg har Gullvågs utvikling vært katastrofal ... Han mener at en så dreven kunstner som Gullvåg selv sikkert har sett sin egen utvikling - og dermed begjærlig grepet til konflikten i Midtøsten for å finne nytt innhold. - Men bildene i "Hellig Jord" er jo det verste han har gjort, sier Bleken."
"Folk flest" i Troncheim var ikke helt enige: det var så stappfult på åpningen at en av de frammøtte besvimte & seinere hen ble utstillingen en av museets best besøkte (jeg uttrykker meg omtrentlig her: kanskje det høyeste besøkstallet overhodet, men langtidshukommelsen min ekk'e 100 % sikkker). Men almuen er sikkert ikke godt nok utdannet. Løsningen er enkel: man krever attest for minimum kunsthistorie grunnfag eller tilsvarende for å få lov til å slippe innenfor kunstmuseets erværdige dører - eller en likningsattest for formue over 1 million kr, det vil også gjøre susen.
Filosofi hovedfag, som Gamle Gaupe er utrustet med, holder tydeligvis ikke, ettersom jeg mener Gullvågs Palestinabilder nå & en gang for alle har kjørt den smålige surmaga ondsinnede kritikken i dass - ooops: for en språgbruk i en blogg som handler om kunst, på tide å avslutte , før verre gloser dukker opp...